Την καταδίκη του 50 χρόνου κτηνοτρόφου χωρίς να αναγνωριστεί ότι βρίσκονταν σε νόμιμη άμυνα και σε “εν βρασμώ ψυχική ορμή” πρότεινε ο εισαγγελέας στη δίκη για τη δολοφονία στο Μπαλί το Νοέμβριο του 2020 με θύμα έναν κυνηγό.
Ο εισαγγελέας στην αγόρευση του, στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο Κρήτης στα Χανιά, που διήρκεσε πάνω από μία ώρα εξήγησε τι προβλέπει η νομοθεσία για το αν συντρέχει η “νόμιμη άμυνα ” που επικαλέστηκε ο κατηγορούμενος.
Στάθηκε ιδιαίτερα στα αντικειμενικά τεκμήρια (ιατροδικαστική εξέταση, αυτοψία στο χώρο κ.α.). Επισήμανε πως υπήρξαν 5 πυροβολισμοί (2 από το μονόκανο του κατηγορούμενου και 3 από τον θανόντα) και πως ο κατηγορούμενος πυροβόλησε στον αέρα όταν ένα σκυλί των κυνηγών έπιασε από το πόδι μια από τις κατσίκες του.
Όπως ανέφερε ο Εισαγγελέας το θύμα προσπάθησε να τον καθησυχάσει αλλά ο κατηγορούμενος τον έβρισε , με τη συνομιλία να επιβεβαιώνει ο κυνηγός που ήταν μαζί με το θύμα.
Ακολούθως ο 50χρονος κτηνοτρόφος κινήθηκε προς άλλο σημείο σε απόσταση 16 μ. και πυροβόλησε μετά από 10 δευτερόλεπτα πλήττοντας τον κυνηγό τραυματίζοντας τον σοβαρά. Στη συνέχεια ο κυνηγός πέφτοντας πυροβόλησε τρεις φορές χωρίς να στοχεύσει με την καραμπίνα υπό μάλης. Με τον τρίτο πυροβολισμό ο κυνηγός έπληξε και τραυμάτισε τον κτηνοτρόφο.
Στην αγόρευση του ο εισαγγελέας στάθηκε στις μαρτυρίες των άλλων κυνηγών και ειδικά εκείνου που ήταν μαζί με τον θανόντα υπογραμμίζοντας την αξιοπιστία των καταθέσεων τους. Τόνισε πως ο θανόντας με βάση όλα τις μαρτυρίες ήταν ένας φιλήσυχος άνθρωπος.
Μίλησε επίσης για ασάφειες ως προς τα σημεία πυροβολισμών από τον κατηγορούμενο τόσο στην προανάκριση, στη δική σε πρώτο βαθμό αλλά και στην απολογία του στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο.
Ολοκληρώνοντας την αγόρευση του ο εισαγγελέας υπογράμμισε πως τα παραπάνω επιβεβαιώνονται από τη φορά του σώματος και τον τρόπο που κρατούσε την καραμπίνα.
” Αναμφίβολα προκύπτει η ανθρωποκτονία σε ήρεμη κατάσταση και ότι πρώτα πυροβόλησε ο κατηγορούμενος ” κατέληξε ο εισαγγελέας ζητώντας την καταδίκη του κατηγορούμενου αρνούμενος ότι ο κτηνοτρόφος βρέθηκε σε κατάσταση άμυνας ή λειτούργησε εν βρασμώ ψυχής.
Σημειώνεται πως και η πρωτόδικη απόφαση στο ΜΟΔ Χανίων δέχονταν πως μετά τον πρώτο πυροβολισμό στον αέρα του κατηγορούμενου υπήρξε διαπληκτισμός και ακολούθησε δεύτερος πυροβολισμός από το κτηνοτρόφο με αποτέλεσμα το θάνατο του κυνηγού που πέφτοντας πυροβόλησε τρεις φορές.
